A- de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Ramirez Gomez Celmira·Demandado Juzgado 3 Penal Del Circuito De Girardot
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de realizar la revisión de la sentencia de tutela dada la existencia de la causal de nulidad por falta de integración del contradictorio.
En consecuencia, se ordenó al Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot poner en conocimiento de la ciudadana de la referencia y de los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Girardot la nulidad a la que se ha hecho mención para que se manifiesten al respecto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de la sentencia de tutela proferida en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por falta de integración del contradictorio.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Girardot que, de conformidad con lo expuesto en el presente auto, ponga en conocimiento de la señora Sadahna Hernández Martínez y de los Magistrados de la Sala Penal del H. Tribunal Superior de Girardot Myriam Pineda Goyeneche, Julio Gilberto Lancheros Lancheros y Nydia López de Salamanca, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia para que se manifiesten al respecto.
- Tercero. DISPONER que si los interesados no convalidan lo actuado el Juzgado de Primera Instancia actúe como corresponde. Para el efecto la Secretaría General de esta Corporación debe remitirle el expediente.
- Cuarto. ORDENAR que esta providencia se notifique a la accionante, a los accionados y a quienes mediante esta providencia han sido vinculados a la actuación.
- Quinto. SUSPENDER los términos para fallar en el presente asunto hasta tanto se surta y analice el trámite ordenado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.